Justice et christianisme : Saint-Etienne contredit Paris

 

 

 

 

 

 

 

 

La relaxe du P. Riffard à Saint-Etienne compense-t-elle la relaxe des Femen à Paris (avec condamnation des salariés de Notre-Dame) ?

 

 

La justice épargne le P. Gérard Riffard (photo ci-dessus). Ce curé en retraite ayant hébergé des Africains dans une salle non conforme aux règlements, le parquet stéphanois voulait lui infliger 12 000 euros d'amende : énormité qui révoltait le diocèse (évêque en tête)*. Mais le tribunal n'a pas suivi le parquet. Hier, le juge Henry Helfre a relaxé le prêtre : « Il est paradoxal que l'Etat poursuive aujourd'hui le P. Riffard pour avoir fait ce que [l'Etat] aurait dû faire lui-même », observe le juge, rappelant l'arrêt de 2012 par lequel le Conseil d'Etat qualifie de « liberté fondamentale » le droit à l'hébergement d'urgence. Evêque de Saint-Etienne, Mgr Lebrun se réjouit de la décision du juge Helfre : « cette décision de justice reconnaît que l'état de nécessité prime sur les autres normes », souligne-t-il ; c'est ce que dit la doctrine sociale de l'Eglise**, qui contredit l'idéologie libérale dans ce domaine comme dans les autres.

 

À l'heure où le juge de Saint-Etienne relaxait un vieil ami des pauvres, un juge parisien relaxait les "petites soeurs des riches" qui avaient attaqué Notre-Dame de Paris en février 2013. L'absurde commando Femen, dont on ne sait de quoi il vit (ni à quoi il sert), est ainsi encouragé à récidiver ses délires contre une Eglise française qu'il ne connaît pas. Et pour que le message soit bien compris des foules, le tribunal de Paris a condamné... trois gardiens salariés de la cathédrale, qui avaient fait leur métier en tentant d'expulser les provocatrices.

 

La justice se contredit-elle à Paris et à Saint-Etienne ? Oui et non. Le tribunal de Saint-Etienne constate ce qu'est l'Eglise catholique (une mise en oeuvre de l'Evangile jusqu'à braver des réglements en cas d'urgence), alors que le tribunal de Paris veut tout ignorer (jusqu'aux normes d'utilisation des lieux de culte selon la loi de 1905) ; cela pour condamner les malheureux gardiens – écrasons l'infâme – et relaxer les Femen. Notons aussi que le délire Femen est une hystérisation du confusionnisme et du déni de réalité caractérisant l'idéologie néoibérale ; en fait de rebelles, les Femen sont les intermittentes d'un certain spectacle  – au service de qui les nourrit.

 

Il y a contradiction aussi du côté du parquet : à Saint-Etienne et à Paris il fait appel, mais ces deux appels veulent dire deux choses contraires. Le parquet stéphanois ne partage pas la joie de Mgr Lebrun : il fait appel de la relaxe du P. Giffard, pour que le prêtre sache ce qu'il en coûte d'être l'ami des sans-dents. Le parquet parisien, quant à lui, fait appel de la relaxe des Femen et de l'incroyable condamnation des gardiens. Honneur à son courage ! Il risque le pilori du Mur-des-cons et la vengeance de l'Olympe. Imaginons les cauchemars du procureur ! Le pauvre homme aura des nuits terribles. Il va se rêver (photo ci-dessous)poursuivi par les Erynnies brandissant fouets et torches : Mégère-Fourest, Alecto-Preciado, Tisiphone-Despentes, "les femmes ailées aux regards menaçants, avec des serpents enroulés dans la chevelure". Les textes grecs lui indiquent la seule protection connue contre ces déesses : il faut sacrifier "une brebis pleine et une libation de miel et d'eau" ; mais il n'est pas sûr que ça marche encore.   

 

 

 __________

* Notre note du 11/06 : << Contre le père Gérard Riffard, curé du quartier de Montreynaud à Saint-Etienne, le parquet de cette ville requiert une amende de près de 12 000 euros. Motif : président d'une association d'aide aux SDF, le père Riffard a autorisé une quarantaine d'Africains sans logis à dormir dans la salle paroissiale d'une église de la ville... Le prêtre fait observer que ces SDF étaient trop nombreux pour dormir dans son logement comme naguère ; le parquet lui rétorque que la salle n'était pas conforme aux normes de sécurité municipales. Réponse du prêtre : 1. la sécurité des dormeurs est encore moins assurée dans la rue ; 2. le parquet devrait se souvenir que la loi oblige l'Etat à loger les demandeurs d'asile, et qu'une obligation législative a plus de poids (en principe) qu'un arrêté municipal. Le prêtre « n'ayant fait que remédier au non-respect de la loi qui garantit l’hébergement d’urgence », son avocate demande la relaxe... Mgr Lebrun, évêque de Saint-Etienne, soutient le père Riffard. Mais le président du tribunal d'instance donne le ton : selon lui, laisser dormir quarante malheureux dans une salle paroissiale serait « un appel d’air en faveur du puits sans fond qu’est l'immigration clandestine ». (Que celui qui sait provoquer un appel d'air en faveur d'un puits nous écrive). Jugement le 10 septembre. >>

 

** Combien de "sites catholiques" français (à part Aleteia) vont-ils afficher la même joie chrétienne que Mgr Lebrun ? Faites le compte et dites-le moi, ça va être intéressant.